미네르바의 부엉이 입장문 주장
어느 마법사들의 시 답변
1. 사전에 합의가 되지 않은 운영자 한 명의 개인 컨택이었으므로 커뮤니티의 입장이 아니다.
커뮤니티가 설정 참고를 했다는 민감한 사항을 들고 오셨습니다.
해당 커뮤니티의 이름을 대며 대화를 나눴고, 총괄계 디엠으로 자리를 옮기는 일까지 동의하셨습니다.
커뮤니티의 입장이 아닙니까?
2. 부분적으로 봤을 때는 겹칠 수 있는 요소이나 스텝 한 명이 <미네르바의 부엉이>를 뛰었으므로 문제가 된다. 참고 여부를 물어볼 수 있는 문제이다.
참고 여부를 물어보신 후 여러 차례 반복해 해명했습니다.
미네르바의 부엉이 측은 질문이 아닌 확신을 하고 계셨고, 그래서 대화가 길어졌던 것입니다.
3. 참고 관련
해명했으므로 더 이상의 말이 필요하지 않습니다.
추후 진행된<- 같이, 대화 단계에서 문제삼지 않았던 것을 추가해 설명하신 것은
기존에 문제를 제기하신 동일한 부분들만으론 너무나 황당한 참고 확신임을 이해하고 계시기 때문이겠죠?
4. 멤버란 디자인이 흡사함.
이것 역시 저희의 이전 대화 단계에서는 문제 삼지 않으신 것입니다. 공개 글이 뜨자 이제 와 추가하시는 것은 무슨 의도인지 모르겠습니다.
또한 흡사하다고 말씀하시는데, 기숙사별 분류 밑에 이름을 나열하는 것이 정말 찾아보기 힘든 멤버란 방식이라고 생각하십니까?
5. 상점 아이템/ 아이템 설명글 유사
리뉴얼 권, 자유리퀘권, 주사위...
정말 너무 흔한 아이템입니다.
리뉴얼 - 변신 주문.
자유리퀘권-거부할 수 없는 리퀘임을 설명
게임주최권 - 게임 - 주사위라는 단순한 연상방식.
전혀 참고하지 않았습니다. 이 또한 이 입장문으로 갑자기 비슷하다고 추가하신 내용입니다.
6. ?
네. 보지 않으셨습니다. 이에 대해 말씀 드렸습니다. 그리고 들었다고 말씀하고 계시네요.
저희는 10개월 전부터 <미네르바의 부엉이>를 참고하지 않았음을 계속해 말씀드리고 있습니다.
7. 참고 여부를 물어보기 위한 컨택이었다.
참고 여부를 물어보기 위한 컨택이 아니었죠. 확신하고 있다고 이미 말씀을 하셨기 때문입니다.
저희는 계속해서 참고를 하지 않았다고 주장했고, 그에 대한 증거를 보여드릴 수 있다고 말씀 드렸습니다.
위 대답을 빨간 색으로 강조해 적으셨다는 것은, 10개월 전과 같이 저희의 손가락으로 셀 수 없을 정도의 반복된 해명에도 상관 없이
<어느 마법사들의 시>가 <미네르바의 부엉이>를 참고했다고 생각하시는 건가요?
7. 피해는 <어느 마법사들이 시>만이 받은게 아니다.
당시에 받은 피해로 해명문을 작성한 것이 아닙니다.
일은 잘 해결되었으나, 그 후에도 계속해 사실이 아닌 소문으로 운영진들이 뒷말을 전해듣고 있어 그 때문에 피해라고 말씀드린 것입니다.
입장문을 작성하실 때는 해명문을 자세히 읽고 작성해 주세요.
8. 디엠 대화
이미 공개하신 부분 마지막 캡처만을 가져왔습니다.
소문에 대해 [더이상 확인하거나... 해드릴 수 있는 부분은 없으니 지인분께 직접 해명하시는 게 맞는 것 같고요] 라고 말씀하셨습니다.
<미네르바의 부엉이> 운영진 님들.
처음 <미네르바의 부엉이> 측에서 참고 의혹을 제기하셨습니다.
<어느 마법사들의 시> 측에서 해당 내용을 반박하였고, 참고 의혹을 제기한 것에 대해 사과를 하셨습니다. (사과는 잘못을 인정할 때 하는 행동입니다.)
그 날 대화의 마지막에 저희 측은
[다시 이 문제로 뒤에서 말이 돌지 않게 말씀하셨던 지인분들께도 제대로 마무리지어 주신다면 감사하겠습니다]
라고 말씀드렸으나, <어느 마법사들의 시> 가 <미네르바의 부엉이>를 파쿠리한 커뮤니티며
무례한 대응을 했다는 헛소문이 뒤에서 계속해 전해지고 있습니다.
이 일에 대해 아는 것은 두 커뮤니티의 운영진들과 그 지인들 뿐입니다.
저희가 저희 커뮤를 두고 파쿠리 커뮤니티이며, 저희 태도가 무례했다는 소문을 퍼트릴 리가 없겠죠.
그러면 소문의 근원이 대체 어디겠습니까?
그럼에도 저희는 총괄님의 자신들 측에서 퍼트린 것이 아니라는 이야기를 듣고 그대로 납득해 드렸고, 믿는다고 대답 드렸습니다.
운영자님. 미네르바의 부엉이 측에서 제기한 의혹 때문에
어느 마법사들의 시 운영진은 장장 10개월에 걸쳐 파쿠리러, 무례한 사람 소리를 듣고 있습니다.
하지만 운영진님께서는 이 일방적인 피해사항에 대해 더이상 확인하거나 해드릴 수 있는 부분이 없다고 말씀하셨죠.
그래서 저희가 직접 카톡 대화로 해명하겠다고 말씀드리자 그마저 거부하셨습니다.
그렇기 때문에 해명문에서 <어느 마법사들의 시>라고 저희 커뮤니티 이름을 명확히 밝혔음에도
<미네르바의 부엉이>는 전부 익명 처리를 해 드렸습니다.
저희가 더 어떻게 해명을 했어야 하나요?
미네르바의 부엉이 측에서
라고 말씀 하셨으므로, 저희 또한 위 내용에 대해 입장을 요구하지 않겠습니다.
계속해 해당 대화 내용이 공개를 하더라도 해명에 도움되지 않을 거라고 말씀하셨죠.
해명에 도움이 될지 안 될지는 보시는 분들이 판단하실 문제입니다.
저희 또한 더 이상의 입장문은 없습니다.
<어느 마법사들의 시>는 <미네르바의 부엉이>를 참고하지 않았으며, 무례한 대응 또한 하지 않았습니다.
해명문과 입장문의 문장에 대해 단 하나의 거짓도 없음을 다시 한 번 강조합니다.
글 마칩니다. 긴 글 읽어 주셔서 감사합니다.